quinta-feira, setembro 30, 2010

Boletim do Campeonato Brasileiro (vigesimasexta rodada)

Se o campeonato Brasileiro Terminasse hoje, estariam classificados para a Libertadores:

 (Internacional e Santos - Já classificados)
Fluminense (22ª-1)
Corinthians (26ª)
Cruzeiro (14ª)

 E estariam rebaixados:

 Atlético-GO (24ª)
Goiás (20ª)
Atlético-MG (19ª-1)
Grêmio Itinerante (13ª)

Boletim do Campeonato Brasileiro (vigesimaquinta rodada)



Se o campeonato Brasileiro Terminasse hoje, estariam classificados para a Libertadores:

(Internacional e Santos - Já classificados)
Fluminense (21ª-1)
Corinthians (25ª)
Cruzeiro (13ª)


E estariam rebaixados:




Atlético-GO (23ª)
Goiás (19ª)
Atlético-MG (18ª-1)
Grêmio Itinerante (12ª)

Boletim do Campeonato Brasileiro (vigesimaquarta rodada)

Há coisas que por mais que o Brasil se desenvolva, voltam sempre a acontecer por aqui. Nada é mais terceiromundista do que a situação que ocorre no campeonato Brasileiro a partir dessa rodada. Assim sem explicação que convença, a Confederação Sulamericana de Futebol resolveu, agora, no meio do caminho, que o campeonato brasileiro classificará para a Libertadores do próximo ano, 3 e não 4 times. Prejudicando assim a competição e os clubes que dela participam. E a CBF, enfim, por enquanto uma notinha no site, mas nenhuma atitude que valha comentário, pelo menos, por enquanto. Aguardemos pois, e vejamos se as coisas se resolvem de forma mais adequada no futuro. Por enquanto:


Se o campeonato Brasileiro Terminasse hoje, estariam classificados para a Libertadores:

(Internacional e Santos - Já classificados)
Corinthians (24ª)
Fluminense (20ª-1)
Cruzeiro (12ª)


E estariam rebaixados:









Atlético-MG (17ª-1)
Goiás (18ª)
Atlético-GO (22ª)
Grêmio Itinerante (11ª)

quarta-feira, setembro 22, 2010

Boletim do Campeonato Brasileiro (vigesimaterceira rodada)



Se o campeonato Brasileiro Terminasse hoje, estariam classificados para a Libertadores:

(Internacional e Santos - Já classificados)
Corinthians (23ª)
Fluminense (19ª-1)
Cruzeiro (11ª)
Botafogo (12ª)


E estariam rebaixados:










Atlético-MG (16ª-1)
Goiás (17ª)
Atlético-GO (21ª)
Grêmio Itinerante (10ª)

sábado, setembro 18, 2010

Carta para o Chico Buarque

por José Danon

Chico, você foi, é e será sempre meu herói. Pelo que você foi, pelo que você é e pelo que creio que continuará sendo. Por isso mesmo, ao ver você declarar que vai votar na Dilma “por falta de opção”, tomei a liberdade de lhe apresentar o que, na opinião do seu mais devoto e incondicional admirador, pode ser uma opção.

Eu também votei no Lula contra o Collor. Tanto pelo que representava o Lula como pelo que representava o Collor. Eu também acreditava no Lula. E até aprendi várias coisas com ele, como citar ditos da mãe. Minha mãe costumava lembrar a piada do bêbado que contava como se tinha machucado tanto. Cambaleante, ele explicava: “Eu vi dois touros e duas árvores, os que eram e os que não eram. Corri e subi na árvore que não era, aí veio o touro que era e me pegou.” Acho que nós votamos no Lula que não era, aí veio o Lula que era e nos pegou.

Chico, meu mestre, acho que nós, na nossa idade, fizemos a nossa parte. Se a fizemos bem feita ou mal feita, já é uma outra história. Quando a fizemos, acreditávamos que era a correta. Mas desconfio que nossa geração não foi tão bem-sucedida, afinal. Menos em função dos valores que temos defendido e mais em razão dos resultados que temos obtido. Creio que hoje nossa principal função será a de disseminar a mensagem adequada aos jovens que vão gerenciar o mundo a partir de agora. Eles que façam mais e melhor do que fizemos, principalmente porque o que deixamos para eles não foi grande coisa. Deixamos um governo que tem o cinismo de olimpicamente perdoar os “
companheiros que erraram” quando a corrupção é descoberta.

Desculpe, senhor, acho que não entendi. Como é, mesmo? Erraram? Ora, Chico. O erro é uma falha acidental, involuntária, uma tentativa frustrada ou malsucedida de acertar. Podemos dizer que errou o Parreira na estratégia de jogo, que erramos nós ao votarmos no Lula, 
mas não que tenham errado os zésdirceus, os marcosvalérios, os genoinos, dudas, gushikens, waldomiros, delúbios, paloccis, okamottos, adalbertos das cuecas, lulinhas, beneditasdasilva, burattis, professoresluizinhos, silvinhos, joãopaulocunhas, berzoinis, hamiltonlacerdas, lorenzettis, bargas, expeditovelosos, vedoins, freuds e mais uma centena de exemplares dessa espécie tão abundante,desafortunadamente tão preservada do risco de extinção por seu tratador. Esses não erraram. Cometeram crimes. Não são desatentos ou equivocados. São criminosos. Não merecem carinho e consolo, merecem cadeia.

Obviamente, não perguntarei se você se lembra da ditadura militar. Mas perguntarei se você não tem uma sensação de déjà vu nos rompantes de nosso presidente, na prepotência dos companheiros, na irritação com a imprensa quando a notícia não é a favor. Não é exagero, pergunte ao Larry Rother do New York Times, que, a propósito, não havia publicado nenhuma mentira. Nem mesmo o Bush, com sua peculiar e texana soberba, tem ousado ameaçar jornalistas por publicarem o que quer que seja. Pergunte ao Michael Moore. E olhe que, no caso do Bush, fazem mais que simples e despretensiosas alusões aos seus hábitos ou preferências alcoólicas no happy hour do expediente.

Mas devo concordar plenamente com o Lula ao menos numa questão em especial: quando acusa a elite de ameaçá-lo, ele tem razão. Explica o Aurélio Buarque de Hollanda que elite, do francês 
élite, significa “o que há de melhor em uma sociedade, minoria prestigiada, constituída pelos indivíduos mais aptos”. Poxa! Na mosca. Ele sabe que seus inimigos são as pessoas do povo mais informadas, com capacidade de análise, com condições de avaliar a eficiência e honestidade de suas ações. E não seria a primeira vez que essa mesma elite faz esse serviço. Essa elite lutou pela independência do Brasil, pela República, pelo fim da ditadura, pelas diretas-já, pela defenestração do Collor e até mesmo para tirar o Lula das grades da ditadura em 1980, onde passou 31 dias. Mas ela é a inimiga de hoje. E eu acho que é justamente aí que nós entramos.

Nós, que neste país tivemos o privilégio de aprender a ler, de comer diariamente, de ter pais dispostos a se sacrificar para que pudéssemos ser capazes de pensar com independência, como é próprio das elites - o que, a propósito, não considero uma ofensa -, não deveríamos deixar como herança para os mais jovens presentes de grego como Lula, Chávez, Evo Morales, Fidel - herói do Lula, que fuzila os insatisfeitos que tentam desesperadamente escapar de sua “democracia”. Nossa herança deveria ser a experiência que acumulamos como justo castigo por admitirmos passivamente ser
governados pelo Lula, pelo Chávez, pelo Evo e pelo Fidel, juntamente com a sabedoria de poder fazer dessa experiência um antídoto para esse globalizado veneno.Nossa melhor herança será o sinal que deixaremos para quem vem depois, um claro sinal de que permanentemente apoiaremos a ética e a honestidade e repudiaremos o contrário disto. Da mesma forma que elegemos o bom, destronamos o ruim, mesmo que o bom e o ruim sejam representados pela mesma pessoa em tempos distintos.

Assim como o maior mal que a inflação causa é o da supressão da referência dos parâmetros do valor material das coisas, o maior mal que a impunidade causa é o da perda de referência dos parâmetros de justiça social. 
Aceitar passivamente a livre ação do desonesto é ser cúmplice do bandido, condenando a vítima a pagar pelo malfeito.Temos opção. A opção é destronar o ruim. Se o oposto será bom, veremos depois. Se o oposto tampouco servir, também o destronaremos. A nossa tolerância zero contra a sacanagem evitará que as passagens importantes de nossa História, nesse sanatório geral, terminem por desbotar-se na memória de nossas novas gerações.

Aí, sim, Chico, acho que cada paralelepípedo da velha cidade, no dia 1º de outubro, vai se arrepiar.

Seu admirador número 1,
Zé Danon
José Danon é economista e
consultor de empresas



Boletim do Campeonato Brasileiro (vigesimasegunda rodada)



Se o campeonato Brasileiro Terminasse hoje, estariam classificados para a Libertadores:

(Internacional e Santos - Já classificados)
Fluminense (18ª-1)
Corinthians (22ª)
Cruzeiro (10ª)
Botafogo (11ª)


E estariam rebaixados:









Atlético-MG (15ª-1)
Atlético-GO (20ª)
Goiás (16ª)
Grêmio Itinerante (9ª)



quarta-feira, setembro 15, 2010

Boletim do Campeonato Brasileiro (vigesimaprimeira rodada)




Se o campeonato Brasileiro Terminasse hoje, estariam classificados para a Libertadores:

(Internacional e Santos - Já classificados)
Fluminense (17ª-1)
Corinthians (21ª)
Botafogo (10ª)
Cruzeiro (9ª)


E estariam rebaixados:






Atlético-MG (14ª-1)
Atlético-GO (19ª)
Grêmio Itinerante (8ª)
Goiás (15ª)

segunda-feira, setembro 13, 2010

Em um mundo perfeito...




Não Alimente os Animais...

epic fail photos - Sign FAIL




SEM COMENTÁRIOS...

domingo, setembro 12, 2010

Depoimento da Vereadora Soninha Francine sobre Serra


Leando Dalle questionou a Soninha Francine sobre seu apoio ao Serra. Eis a
sua resposta:


"Leandro, posso explicar, sim. Talvez não em poucas palavras, mas em muitas
informações sobre o que vi, vivi e aprendi nos últimos anos. Pra não deixar
sem nenhuma resposta agora, posso resumir assim:
- Descobri que o meio em que eu vivia - de petistas - inventava muitas
barbaridades sobre o Serra. Por que o Serra? Não sei, talvez porque ele
tenha sido o candidato do governo à sucessão do Fernando Henrique, portanto
rival direto do Lula na disputa presidencial... Porque os petistas já
pintavam os tucanos como o fel da terra (e eu, mesmo quando era do PT,
achava isso um pouco absurdo), e o Serra como o próprio Satanás. Só que os
fatos, mesmo vistos de longe, já desmentiam algumas coisas que diziam sobre
ele: como ele podia ser "queridinho" da grande mídia quando comprava briga
contra a publicidade de cigarro, por exemplo - que era uma baita fonte de
receita para os meios de comunicação?
E como ele era parte da elite imperialista internacional, quando foi à OMC e
lutou contra os lobbys e cartéis da indústria farmacêutica, conseguindo as
quebras de patente em nome da saúde pública dos países mais pobres?
Mesmo com esses fatos, eu acreditava nas versões do PT... Afinal, o PT era o
meu partido, eu tendia a concordar com tudo... Pensava: "Ok, ele fez uma ou
duas coisas importantes, corajosas, mas nem por isso é uma pessoa decente".
O PT dizia que ele era covarde, porque tinha "fugido" da ditadura... Que era
um manipulador ardiloso, porque "armou" um flagrante para Roseana Sarney (se
bem que eu já pensava naquela época: o marido da Roseana Sarney tem um
milhão e meio de reais de origem desconhecida e a culpa é do Serra?).
Enfim, eu o detestava. Até ser vereadora e, ele, prefeito. E descobrir que o
demônio que pintavam não era nada daquilo. Mal humorado, impaciente,
carrancudo, ríspido demais às vezes? Sim. Mau caráter? NÃO.
Em 2005, começo do meu mandato, o Serra me recebeu (a meu pedido), ouviu
atentamente tudo o que eu disse e reconheceu que estava equivocado em
algumas medidas que havia tomado como prefeito. Na manhã seguinte, desfez o
que tinha feito.
Depois, me procurou inúmeras vezes para perguntar de assuntos que acreditava
que eu conhecesse melhor do que ele - políticas de juventude, meio ambiente,
cultura. Cansei de vê-lo pedindo idéias, sugestões, opiniões. O contrário do
que diziam dele...
Enquanto isso, o PT - que era o meu partido - continuava inventando,
mentindo. Uma barbaridade. Analisava um projeto de lei enviado á Câmara pelo
prefeito, concluía que o projeto era muito bom e... No plenário da Câmara,
fazia DE TUDO para barrar o projeto. Saía do plenário para não dar quórum,
subia na tribuna e passava meia hora falando horrores de um projeto que
TINHA CONSIDERADO BOM - apenas para prejudicar "os tucanos" na eleição
seguinte. Mesmo assim, mesmo no meio da guerra mais suja - petistas
espalhavam mentiras para assustar a população, uma coisa realmente horrorosa
- se chegasse um Projeto de Lei de um vereador do PT e ele considerasse o
projeto bom para a cidade, ele sancionava (isto é, aprovava). E se chegasse
um Projeto de Lei de um vereador do PSDB e ele considerasse o projeto ruim
para a cidade, ele vetava. Aliás, nós ficamos amigos, e ele... vetou vários
projetos meus. Ou seja, um comportamento REPUBLICANO, de respeito à Casa
Legislativa e ao interesse coletivo. Mas o PT continuava espalhando que ele
era autoritário, mentiroso, privatista, neoliberal... E que era repressor,
"inimigo dos pobres", "amigo das elites", tudo de pior no mundo.
Mas o Serra ia fazendo coisas muito legais na cidade - criou a Coordenadoria
da Diversidade Sexual, a Secretaria da Pessoa com Deficiência... O Centro de
Juventude da Cachoeirinha, que é do cacete... Pegou um esqueleto que estava
lá abandonado desde o Janio Quadros e fez um troço muito legal. Terminou o
primeiro trecho do maldito Fura-Fila do Pitta, que também estava abandonado.
Voltou atrás na história dos CEUS - porque essa foi uma das coisas que eu
consegui convencê-lo de que ele estava errado - e mandou fazer vários
outros, mantendo o nome "CEU" (bandeira da Marta...). Idem com os
Telecentros - que os petistas diziam que ele "destruir", transformar em
Acessa São Paulo, que era bem diferente... Criou a Virada Cultural. Fez os
benditos hospitais de Cidade Tiradentes e do M'Boi Mirim - que o PT
anunciava que a Marta tinha feito, quando na verdade ela não tinha começado
nem a cavar o alicerce... Sem falar que a Marta, que passou os 2 primeiros
anos de seu governo sanando as contas da prefeitura detonadas pelo Pitta,
passou os dois últimos anos destroçando as contas da prefeitura - e deixou
dívidas absurdas, contratos temerários de 20 anos assinados "no apagar das
luzes"... O Serra deu muita força para a Secretaria do Meio Ambiente, que
sempre era das mais pobrezinhas. E chamou para trabalhar com ele pessoas que
tinham trabalhado com a Marta, sem a menor hesitação, sem rancor e
ressentimento, porque considerava que elas eram competentes.
Enfim, eu VI, eu testemunhei, condutas absurdas do meu partido - e condutas
admiráveis do Serra, que o meu partido pintava como o enviado do capeta.
Resultado: (lembre-se, este é um resumo, a história completa é uma
enciclopédia) saí do PT, que foi se distanciando barbaramente dos ideais que
pregava, adotando o "vale tudo" (pra governar, pra ser oposição), e fui para
um partido de oposição. Que hoje apóia o Serra para presidente, assim como
eu.
E eu nem falei do governo do estado... De mais uma seqüência enorme de
mentiras e terrorismos, como de costume ("ele vai privatizar o metrô!"; "ele
publicou decretos para acabar com a autonomia universitária!"), e, da parte
dele, realizações admiráveis, mais ainda para quem ficou 3 anos e pouco no
governo (e 1 ano e meio na prefeitura). Uma lista de pontos em que a atuação
dele me agrada muito: trens metropolitanos, metrô, meio ambiente, cultura,
pessoa com deficiência... E outros mais.
Se você odeia o Serra como eu odiava, eu sei que não vai mudar de idéia
assim tão fácil. Não tenho essa pretensão. Mas gostaria que você acreditasse
em mim: é com muita convicção que eu voto nele, baseada nos meus 6 anos de
vida mergulhada integralmente na política.
Abração
Soninha"


SONINHAF.jpg