sábado, abril 29, 2006

Medo X Esperança X Traição X Postura

Vocês se lembram há quatro anos durante a campanha para presidente aquela polêmica que deu aquela coisa da propaganda politica do medo contra a esperança? Pois é. Se não lembram vamos recordar: um dia apareceu na propaganda do José Serra aquela atriz, que já foi namoradinha do Brasil, a Regina Duarte, fazendo um papel mais deprimente que aquelas Helenas chatíssimas que o rei maior da alienação Manoel Carlos inventa para ela. Regina aparecia falando do medo que ela tinha de ver o país sendo presidido por uma pessoa sem estudo, sem preparo e semexperiência, por isso ela ia votar no Serra que tinha sido ministro e inventado os genéricos (excelente invenção pra um doutor antes de ser bacharel). Foi criticadíssima essa participação. Pouco depois, outra atriz, também Duarte, só que com mais a dizer, mulher corajosa, de atitude, inteligente e linda (com todo respeito, Oswaldo Montenegro). Era a Paloma Duarte, que apareceu na propaganda o Lula, o recado que ela trazia não diminuía os avanços alcançados pelo país em qualquer área, mas apontava as mazelas que ainda se impunham (e que ainda se impõem) ao nosso povo e da esperança que ela tinha de essa situação mudasse se o Brasil tivesse um governante mais preocupado com o povo pobre deste país e que tivesse uma outra lista de prioridades. Essa participação foi aplaudidíssima e não por acaso pertenceu a campanha vitoriosa.

O meu voto em particular não foi decidido por esse embate de atrizes, ela estava decidido desde quando eu aos 10 anos de idade acompanhei pela TV uma campannha maior e mais bonita 1989.
Nessa época eu vi realmente mobilização de um povo realmente esperançoso votando a maior parte deles pela primeira vez; os artistas, os intelectuais, os líderes de movimentos sociais, de associações de bairros, aquelas pessoas que se preocupam, aquela parcela da população que votaria com certeza mesmo que o voto não fosse obrigatório todos cantando que queriam que brilhasse a nossa estrela. Foi ali que decidi meu voto pelo Lula, mas lá ele perdeu pr'aquele político fabricado pelo Sr. Roberto, nosso antigo cidadão Kane.

O que seguiu aquela eleição com aquele governo de "marketismo" e depois de escândalos só me fez ficar ainda mais certo dos votos que eu viria a dar.

Mas enfim em 2002 Lula venceu. Era a chegada ao poder daquela parcela da população que queria distribuição de renda, educaçãoe saúde públicas de qualidade para o povo sofrido que faz a riqueza dessa nação. Era a hora de virar um país sério, onde trilharíamos, enfim, um caminho de desenvolvimento que troxesse benefício para todos os que participam dessa construção.

Pelo menos era pra ser. E seria não fosse a traição que sofremos do nosso candidato. A tão propalada mudança que esperávamos não veio. Veio uma outra em direção oposta, mais radicalismo em seguir regras ditadas por um mercado onde quem ganha mais é quem manda no jogo, e nenhum brasileiro manda no jogo, quem ganha um pouco são os mesmo que ganhavam antes, aquela velha classe dominante do Brasil. E quem financia esses ganhos? Os miseráveis, os pobres e a quase extinta classe média do país. Não bastasse isso, ainda fomos obrigados a ver que se houve alguma coisa em que nossos novos governantes mostraram ter bom tino foi em usar verbas públicas em benefício privado, coisa que fizeram da forma mais exageradamente grande que nem na época do império foi tão descabida. Nem na honestidade coisa que tinhamos certeza que teríamos fomos atendidos.

O resumo dessa história até aqui é esse: A Esperança venceu o Medo. A Traição venceu a Esperança.

Mas dos meus votos, não me arrependo não. Não compactuo com o que está aí, nem com o que antes estava. Aprendi com o que já aconteceu, como espero que também a sociedade brasileira aprenda, e acredito que um dia aprenderá. Meus candidatos doravante são aquelas pessoas que eram oposição no "governo só dos ricos", e que também são oposição no "governo ainda mais só dos ricos".

Assim quem sabe um dia A Postura vença a Traição.

Agradecido pelo tempo dedicado a esta leitura, fico a disposição para publicar seu artigo, diga ele o que disser. blogdoed@gmai.com .

ED


sábado, abril 22, 2006

O Melhor do Mundo

O Telê morreu ontem. Me força a voltar a falar e futebol aqui neste espaço. Ele era definitivamente um cara diferenciado. dois títulos mundiais, dois do campeonato brasileiro, dirigiu a seleção brasileira em duas copas do mundo, foi o campeão de longevidade em clubes do Brasil, isso por si dá uma idéia da qualidade do trabalho e da pessoa do Telê.

Mas ele era mais. O último romântico do futebol, um cara que formou jogadores, homens, dirigentes e clubes. Fazia cartolas trabalharem como homens sérios, montava grandes times, recheando-os de jogadores comuns, fazia jogadores com potencial se transformarem em verdadeiros craques de bola.

Fazia o futebol ser bonito, sério e leal. Há pessoas que só gostam de futebol hoje, porque o Telê mostrou que o futebol podia não ser só daquele jeito que era até então.

Só é pena que ele não pode ensinar os zagueiros do Brasil a jogar bola antes de ser atrapalhado por eles em sua grande obra. Porque se os zagueiros jogassem lealmente, como ele apregoava antes de 82 e o Reinaldo pudesse ter chegado inteiro àquela copa, ninguém saberia hoje quem é Paolo Rossi. E aquele time, o que apresentou futebol mais incomparável da história do futebol teria sido campeão e se tornado referência para todo o futebol que se desenvolvesse de lá pra cá.

É verdade que eu por minhas próprias preferências clubísticas sempre torci mais contra do que a favor do Telê, mas justiça seja feita, se o Pelé é o maior jogador de todos os tempos e nunca será alcançado, e essa é uma verdade da qual não discordo, e essa verdade só não é uma unanimidade pra não ser burra (obrigado Nelson Rodrigues), o Telê será para sempre o melhor de todos o treinadores, e se essa verdade não será também uma unanimidade pelo mesmo motivo, penso que deve se aproximar mais dela do que o próprio Pelé.

Era gênio, e como gênio fez o futebol ficar melhor do que era antes dele.

Isso não é tudo que eu queria, deveria ou poderia dizer sobre o mestre, mas não vou dizer mais nada.

Vá em paz e muito obrigado.

ED.


sexta-feira, abril 21, 2006

A Gripe

Tem essa Gripe da moda, e há algumas coisas que eu quero dizer sobre ela. A primeira coisa que tem que ser posta é uma crítica, talvez aos médicos, talvez aos jornalistas (aqui um aparte, quem sou eu para querer fazer isso de criticar a imprensa, com a qualidade que ela merece; isso só o Alberto Dines e o pessoal do observatório da imprensa. A eles minhas sinceras reverências, eles que fazem talvez o único programa de televisão do mundo que em todas as suas edições tem qualidade e relevância / pra criticar os médicos tenho ainda menos gabarito, ainda assim...) ou talvez a ambos. Minha crítica inicial é aos apelidos que que têm dado a esta gripe da moda: 'Gripe Asiática', 'Gripe do Frango', 'Gripe Aviária', 'Sindrome Respiratória Aguda Grave', ou sua sigla em inglês 'SARS'. Todos estes apelidos têm tanta relevância quanto 'Gripe Hilda Furacão' ou 'Gripe Fidel Castro'. Explico: tais nomes, simplesmente não distinguem essa gripe de nenhuma outra, veja bem: O vírus que causa a gripe é o Influenza, vírus extremamente mutante, e de mutação muito rápida, que é originariamente e preferecialmente parasita de aves. (gripe aviária?). Por ser um vírus extremamente mutante nunca teremos imunização completa a ele pois nos imunizamos, ele muda, e ficamos de novo suscetíveis a gripe. Por ser tão mutante, existem diversas cepas do Influenza, e a cada nova cepa o vírus se espalha via de regra em proporções mundiais. Com sua quase infinita capacidade de se adaptar, as cepas do vírus se adaptam a parasitar homens e essas passam ser cepas de gripe humana, essa transição se dá quase sempre dos Galináceos para os humanos devido as intensas relações entre essas espécies com criações de galinhas e sua utilização em alimentação. (gripe do frango?). Devido a enorme concentração de seres humanos e galináceos na Ásia (principalmente ao sul) é nessa região que essa transição quase sempre ocorre. (Gripe Asiática?). Hoje a ciência sabe que que de tempos em tempos acontece uma mutação mais importante no vírus da gripe e essa modificação mais brusca "pega" nossos organismos desprevenidos, por isso a doença ocorre de uma forma mais grave, ou seja quando o organismo não está prevenido o Influenza pode até matar, é por isso que doentes de AIDS podem morrer de gripe. (Síndrome Respiratória Aguda Grave? ou SARS?).
Chamemo-la pois de Gripe Grave apenas.

Devo dizer também que fico realmente sensibilizado com todos os esforços de todos os povos do mundo para diminuir os efeitos que a inevitável pandemia trará. Só discordo do excesso de alarmismo alardeado a quatro cantos. A doença realmente vai se espalhar e pessoas vão morrer, é fato, mas não haverá recessão mundial, crise ou quebradeira, haverá setores da economia que comemorarão o surto, como a industria farmaceutica. O crescimennto populacional desenfreado em diversas partes do mundo será levemente dimunuído durante a época dos contágios, diminuirá também o desemprego, e a escasses de alguns recursos. Será ruim pra quem morrer, quem ficar talvez chore alguns mortos, mas não será nenhum fim do mundo. A vida vai continuar....

Agora realmente me deixa triste ver o nosso presidente (aquele mesmo da história 'Lulalá e os quarenta mensalões' que não tem nenhuma originalidade)* na TV dizendo que: "O Brasil está preparado pra Gripe Grave.", se ele tivesse dito: "A economia do Brasil não sofrerá maiores consequências" eu o aplaudiria veementemente, porque acredito nisso. Mas nenhum país está pronto para reduzir ao máximo os contágios e as mortes, e não é o país do SUS que estaria. Quando o ouvi dizendo aquilo, meu cérebro automaticamente traduziu: "Muita gente vai morrer aqui mas a República Federativa do Brasil não se preocupa com isso.", e isso dito pelo líder máximo do país. É triste.

E isso é tudo o que eu tinha a dizer sobre isso. Muito obrigado pela atenção. O endereço blogdoed@gmail.com é seu canal para falar desse ou de qualquer outro assunto que desejar aos nossos leitores.


ED


* "Lulalá e os Quarenta Mensalões" é paráfrase genial de Mendel, nosso co-editor que eu não resisti e usei na frente dele. Mas o fiz a devida reverência que se deve prestar aos mestres.


quarta-feira, abril 19, 2006

O Mais Importante

Como primeira discussão deste blog, resolvi começar com um assunto importante. Acho fácil falar sobre coisas importantes, dificil é descobrir o que é importante para ser falado. Poderíamos discutir as absolvições no Congresso, o sigilo do caseiro, a máquina trabalhando pelo poder constituído, afinal este ano é ano de eleição, a primeira do pós-mensalão, mas isso não é assim tão importante pra gente começar este blog. Quem sabe falar do terceiro ano da invasão no Iraque, a preparação para a invasão do Irã, o banho maria em que está o planejamento da invasão da Coréia do Norte, ou da Venezuela, quem sabem mais tarde até a do Brasil, ou quaisquer outros planos de interferência da potência hegemônica do norte em todo os povos deste planeta, mas que importância tem isso. Acho que menos que aquela passarela do Oscar que o Aécio mandou construir entre o metrô e centro de convenções, pra ser usada no encontro do BID e depois nunca mais. Michele Bachelet, Angela Merkhel, Evo Morales e o Gás natural? Bons temas falaremos de tudo isso, mas em pleno 2006 eu não poderia começar com alguma coisa menos importante para nós, Povo Brasileiro, do que a Seleção para a Copa da Alemanha. (Você não concorda? O povo mais genial que já existiu sobre o qual está fundada toda a sociedade que existe hoje é que inventou essa história de pão e circo, não fui eu, então apenas sigamos aos mestres e falemos sobre nosso mais importante circo.)

Nosso técnico é o Parreira. Eu fico impressionado de como ainda há nos jornais discussões e enquetes sobre as pretensas vagas que ainda restam no grupo. Então vamos entrar nessa jogada:
O Dida e o Júlio César são os dois primeiros goleiros, para terceira vaga tem essa guerra na imprensa, que eu não sei porque, o terceiro goleiro não vai jogar nem um minuto da Copa. Então, que importa se vai ser o Marcos Rogério Ceni ou o Gomes? Mas vamos lá: é minha opinião que o terceiro goleiro deveria ser um jovem que estivesse sendo preparado para ser titular da Seleção um dia. Daí as melhores opções são o Gomes, o Bruno e o Fábio; Eu prefiro o Gomes e, dentre estas opções que eu dei, o Parreira também. Mas isso não importa porque o Parreira deve levar o Marcos mesmo (vai ser teimoso assim!).
Ricardinho ou Alex? Isso nem dá pra discutir. O Alex joga mais e é o único jogador que pode dar uma modificada no esquema sempre cauteloso do Parreira, ou seja, favas contadas: o Ricardinho será o convocado.
Agora no ataque tem aqueles três candidatos pra último reserva (eu acho linda esta disputa!) Nilmar, com todo respeito, você só poderia ser convocado para a seleção da Argentina. Assim o Tévez podia te colocar na cara do gol toda hora. Mas no Brasil, sinto muito. Ricardo Oliveira: eu duvido que consiga ser titular do São Paulo nesses três meses que vai ficar por aqui, o Alex Dias que já é reserva hoje é muito melhor que ele. Só sobra o Fred, e esse caboclo é virado pra lua, viu. Quem acompanhou sua carreira sabe, o risco é ele estando no grupo todos os titulares se machucarem forçando a sua escalação, só não acho que o risco é grande porque com a sorte que ele tem ele entra e acaba com a Copa. Além do mais o Zagallo sabe que "Fred Convocado" tem treze letras. Então está decido.

Agora para a reserva do Roberto Carlos, acho melhor chamar o Erasmo, porque as opções colocadas aí são sofríveis e eu me recuso a discutir qualquer opção e seja o que for que o Parreira levar eu espero que, em caso de necessidade, seja escalado o Zé Roberto pro lugar dele, pras próximas Copas é rezar pra aparecer algum lateral esquerdo que saiba jogar bola neste país.

Pronto é esta a minha opinião sobre o assunto mais importante do momento. Quem quiser falar sobre isso, ou sobre qualquer outra coisa, blogdoed@gmail.com .

É isso aí, obrigado pela sua atenção. Da próxima vez , talvez fale sobre o alterego do Willy Gonzer, o Bento XVI. até...

ED



sexta-feira, abril 14, 2006

Apresentação

Este Blog é espaço para um tributo à liberdade de todos nós.
Discutiremos tudo. Sem censura. Escreva pra mim. Eu publico seu texto e respondo. (concordando ou discordando que da MINHA liberdade eu não abro mão) .

Como também não abro mão da SUA liberdade o assunto você decide (futebol politica e religião são bem vindos, não temos medo de polemica).

MANTENHAMOS UM BOM NÍVEL, POR FAVOR.

Quer publicar um texto?
Escreva para: blogdoed@gmail.com

Polemize aqui não haverá linha editorial ou tendência exponha seus argumentos e os veja confrontados (ou reforçados). Quer falar bobagem? Expor sua arte? Tente colocá-la aqui.

Nosso lema: "Defenderei até a morte o direito de dizê-lo, mas não concordo com nada do que disse."

Muito obrigado pela sua atenção.

ED

Publicado originalmente em 14/04/2006